摩洛哥在本届世界杯小组赛与淘汰赛阶段的防守站位并不一致，面对实力接近或更强的对手时，雷格拉吉多次把四后卫改成三中卫加两名边翼卫的结构。这种调整最直观的变化不在中路人数，而在于边路球员起始位置整体后撤，一旦断球，边翼卫要跑的距离比原来踢边后卫时更长，但他们启动的位置也更靠近对方传球线路，这恰好解释了摩洛哥为什么在被压制的比赛里依然能制造威胁，而不是单纯把阵型压低等待点球。
一、三中卫解决的是边路一对一
摩洛哥在十六强对加拿大时，奥纳希梅开二度成为焦点，但那场比赛更值得看的是防守端对加拿大边路推进的限制。加拿大首战曾靠乔纳森·戴维对卡塔尔的帽子戏法拿到队史世界杯首胜，进攻端习惯让边锋背身接球后内切，如果摩洛哥仍用四后卫，边后卫会被迫在边线附近单独应对这种突破，中路补位的距离又太远。
改成五后卫之后，靠近球一侧的中卫可以提前向外移动半步，形成二对一甚至三对二的局部人数优势。这样做的代价是另一侧边翼卫必须收得更深，几乎贴近禁区弧顶，等于主动放弃对弱侧的快速覆盖，但对阵加拿大这种更多从中路和肋部发起冲击的球队，风险是可以接受的。
真正受益的是中场。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，那球正是源自前场抢断后的快速推进，而不是阵地战组织。五后卫让中场球员在防守阶段少了一项盯防边路内切的职责，断球后他们的第一脚传球可以更直接地找边翼卫脚下，不需要先回撤接应。
二、回收的边翼卫决定反击往哪边打
边翼卫回收后，反击宽度的问题就变成了选择题。如果两名边翼卫都压得太深，断球瞬间摩洛哥的前场只剩一到两名前锋，传球点太少，容易被对方中卫直接顶掉。因此雷格拉吉的安排通常是让一侧边翼卫回收到接近中卫的位置，另一侧留在中场线附近，等球权到手再决定哪一边先往前冲。
这种不对称站位在观赏性上不如全线压上，但反击时的第一传更容易成功。留在中场线附近的边翼卫接球时通常背对的是对方边前卫而不是边后卫，身前有一段无人区，他可以带球推进十几米再决定传中还是内切，这比在后场直接被逼抢要从容得多。
问题也在这里。一旦对手的边前卫回防速度够快，摩洛哥留在一侧的那名边翼卫就会陷入一对一，而中路的接应点因为整体回收得比较深，短时间内赶不上来。对阵德国这样的球队时，摩洛哥在加时前就有几次反击在边路被拖慢，最终只能回传重新组织。
三、强队对话中前场逼抢被迫降低
面对巴拉圭这样的对手时，摩洛哥的阵型可以整体前压，因为对方并不具备持续从中后场直接找前锋的能力。但遇到德国时情况不同，德国的中卫持球推进能力强，如果摩洛哥的边翼卫压得太靠前，一旦被过掉，五后卫体系瞬间变成三后卫防守，边路空当会被直接利用。
所以雷格拉吉在强强对话里会主动降低逼抢强度，让前场球员只封住中卫向中场的传球线路，而不是扑上去抢断。这看起来保守，实际是为了保证边翼卫的回收位置，让他们在防守阶段始终站在球和球门之间，而不是追赶对方已经启动的边锋。
代价是摩洛哥很难在这种比赛里持续控球。德国在三十强赛被巴拉圭点球淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，但那场比赛巴拉圭同样没有掌握多少主动，靠的是把比赛拖进点球。摩洛哥在面对德国时更接近这种思路，先保证不被打穿，再等边翼卫前插的时机。
四、加克波那次领先进球暴露了回防节奏
荷兰对摩洛哥一战，加克波曾取得领先进球，随后荷兰被淘汰。这粒进球的关键不在于荷兰打出了多流畅的配合，而在于摩洛哥回收的边翼卫在那一刻没有跟住加克波的内切路线，三中卫的靠外那名被拉出去之后，中路出现了短暂的空档，加克波正好从外围插进这个位置。
这正是五后卫体系最脆弱的时间点，即球队刚完成一次压上、边翼卫还没来得及回到中卫身旁的那几秒。雷格拉吉在那之后调整了中场球员的站位，让一名中场在球队压上时提前往边路移动，充当临时的补位者，等边翼卫回位后再回到中路。
这类调整不会立刻体现在控球数据上，但能减少被反击打穿的概率。对摩洛哥来说，五后卫的价值从来不是进攻端的多打一人，而是让反击发生时，球队的第一脚出球点仍然处在安全位置上，边翼卫不必回撤到禁区里接球再转身。
把边翼卫的回收位置当成反击的起点，摩洛哥才敢在和德国这种级别的对手交手时保持阵型不乱。宽度不是靠压上去换来的，B体育而是靠留在中场的那个人先接住球，再决定往哪边展开。
这也意味着摩洛哥对边翼卫的体能要求极高，他们要在防守阶段贴住边线，又要在反击时冲到前场接应，往返距离比踢四后卫时更集中。雷格拉吉愿意承担这个风险，是因为他手里刚好有几名能跑这个距离的球员，换一支球队未必能照搬。
